30 may 2012
21 may 2012
Tres aspectos que nos preocupan en el proceso de escolarización del próximo curso.
A/ A de SR. Director del Área Territorial Madrid Sur:
Si algo ha caracterizado la escolarización en los centros de Leganés durante muchos años ha sido la sensación de que se daba un trato equitativo, buscando que todos los centros mantuvieran en lo posible sus líneas de alumnos.
De hecho cuando hubo alguna polémica –en dos o tres casos- se resolvió favorablemente para que ningún centro abriera una línea más a costa de otros. Es cierto que la evolución de la población ha exigido fusiones y la construcción de centros en los nuevos barrios.
Pero no es la realidad la que nos preocupa, sino algunas prácticas que cuestionan el modelo que ha funcionado bien.
1.-Ya hemos expresado reiteradamente la exigencia de que en Arroyo Culebro se construyan un Colegio y un Instituto públicos. El Alcalde –que no la mayoría de los concejales- no quiso escuchar la reivindicación de la mayoría del barrio y de Leganés. De hecho en el plazo de solicitud apenas hubo solicitudes para los anunciados barracones del Colegio privado-concertado.
Lo que criticamos hoy es que se haya prorrogado dos semanas dicho período de escolarización sin atender las demandas de las familias. ¿Es que el discurso de la Consejera sólo reconoce el derecho a elegir si se hace en centros concertados? ¿Se han dado dos semanas más a la empresa ANTA para convencer a las familias de que se apunten a pagar su centro? La Dirección de Área tiene responsabilidad en ello.
2.-Otro problema que preocupa es que se haya concedido el Bachillerato de excelencia en un IES de nuestra localidad cuando ya estaba cerrado el plazo de solicitud de centros. Muchas familias y profesores no compartimos la idea del bachillerato de excelencia para unos pocos porque apostamos porque todos los alumnos desarrollen al máximo sus capacidades. De hecho familias cuyos hijos tienen un expediente brillante quieren trasladar a sus hijos de ese a otros centros. Pedimos que la Dirección de Área reconozca ese derecho a las familias que lo soliciten. (No entramos en este escrito, dedicado a problemas de escolarización, en el procedimiento de esa concesión que, por los datos ya contratados, es muy criticable)
3.- Finalmente, han llegado a la Plataforma denuncias de familias, directores y profesorado de que en un CEIP se ha concedido el punto de libre designación sin utilizar un criterio objetivo exigible según la normativa vigente. Esa decisión tiene consecuencias discriminatorias para el alumnado y para los centros de su entorno porque puede vulnerarse el derecho a la igualdad de oportunidades en la elección de centro. La Dirección de Área debe garantizar siempre el cumplimiento de ese derecho. La conclusión de los hechos enumerados es pesimista. ¿Tenemos que pensar, profesorado y directores, que la nueva política caracterizada por unos recortes inasumibles busca el enfrentamiento entre centros? ¿Tenemos que pensar que lo importante es buscar atajos que beneficien a un centro? Desde la Plataforma en defensa de la Escuela Pública vamos a seguir defendiendo la equidad, el apoyo a todos los centros. Recogeremos cualquier denuncia que vaya en contra de esos principios que son los que garantizan la calidad y la equidad en nuestra educación.
Leganés, 20 de mayo de 2012
PLATAFORMA ESCUELA PÚBLICA DE LEGANÉS
19 may 2012
YO ESTUDIÉ EN LA PÚBLICA.
Estudiantes de ayer y hoy, profesorado, familias y ciudadanía en general elevamos nuestra voz en defensa de la Educación Pública. Y llamamos a nuestros conciudadanos a salir también en su defensa, en primera persona, orgullosos de la formación académica y humana que hemos recibido en las aulas de sus colegios, institutos y universidades.
http://www.yoestudieenlapublica.org/
5 may 2012
Comunicado de la Plataforma sobre el Colegio privado de Arroyo Culebro.
En lugar de construir un Colegio y un InstitutoPúblicos tal como estaba aprobado
en el Plan de la Consejería de Educación, elnuevo alcalde de Leganés, valiéndose
de un reglamento que se lo permite y encontra de la mayoría de los concejales de
la localidad (PSOE, ULEG e IU) sigueempeñado en casi regalar una gran parcela (2
euros metro y año) para un colegioprivado que no estará al alcance de todos
porque tendrá un coste:
- Tal comoinformaron representantes de la
empresa adjudicataria el coste será:150 eurosmensuales de complemento formativo,
comedor de 120 euros/mes (en los colegiospúblicos cuesta en torno a 85 euros),
50euros mensuales si se contrata el desayuno y 22 euros por la merienda,
apartedel uniforme y actividades extraescolares (cuyo precio no detallan pero
seráuna de sus principales fuentes deingresos). Además cobrarán tres cuotas
trimestrales de 30 euros por materialescolar, 45 euros anuales por la
enfermería, 40 euros anuales por orientaciónpsicopedagógica.
Y presumen
de queuna parcela tan grande les permitirá tener aulas de infantil, primaria,
ysecundaria, un anfiteatro, piscina cubierta, pista de fútbol 7,
padel,baloncesto… Dicen que las instalaciones estarán abiertas al barrio pero
noaclaran si los alumnos pagan por las actividades extraescolares, cuánto
lecostará a un vecino utilizar las intalaciones.
La empresa dijotambién
que todos sus colegios tienen capilla y realizan actos religiosos losviernes por
la tarde.
- En elcolmo de la desfachatez dijeron también que los
Colegios Públicos “tieneninstalaciones del siglo XIX”. No conocen Leganés ni su
red de centroseducativos, han venido exclusivamente a hacer negocio y para ello
les valentodas las mentiras.
- Mayor insulto fue decir que los
profesores delos centros públicos son “del siglo XX y los alumnos del XXI”. ¡Qué
sabrá laempresa ANTA de educación! Puede que sepa de negocio y de publicidad
delnegocio.
El profesorado deLeganés, además de haber pasado una oposición
participó masivamente en lasactividades de formación en centros y en el CAP
hasta que el PP acabó con elmodelo de formación, y sigue empeñado en
actualizarse.
Frente a ello la idea pedagógica de la empresa es
claracuando dice que apuesta “porque los profesores realicen aportaciones
económicas para que se impliquen más en elproyecto” (Se habla de más de 50.000
euros para quien quiera conseguir unpuesto de trabajo). Hasta con el contrato de
los profesores hacen negocio. Novendrán los mejores profesionales sino aquellos
que puedan pagar esa cantidad.
Ante el enorme malestar de las familias de
Arroyo Culebropor el cambio de educación pública y gratuita por otra de pago, el
alcalde -quees el principal causante de esta situación - dice en una nota de
prensa que “velará porque se cumpla la legalidadvigente en materia educativa”.
¿Es que no sabía lo que esta empresa cobraba ensus centros de Paracuellos del
Jarama y Villanueva del Pardillo? El sentidocomún y la voluntad mayoritaria de
las familias de Arroyo Culebro y delconjunto de Leganés, demanda la construcción
del tercer Colegio Público y de unInstituto también público.
Aunque este año quepan en el CEIP Ángel González los niños que lo soliciten resulta imprescindible construir el tercer Colegio Público para el que ya hay suficientes alumnos.
A la espera de que el juzgado se pronuncie sobre elrecurso planteado por PSOE, ULEG e IU que consideran ilegal la cesión del terreno, desde la PLATAFORMA PARA LA DEFENSA DE LA ESCUELA PÚBLICA DE LEGANÉS seguiremos explicando el engaño del Alcalde a los vecinos a los que pretende“dar gato por liebre”: quiere hacer pasar por una oportunidad para los vecinoslo que será un coste para ellos y un negocio para la empresa.
¡Estamosen contra del pelotazo educativo,exigimos educación pública!
Hacemos un llamamiento a los vecinos y vecinas de Leganés para que matriculen a sushijos en los centros públicos y hagan valer su derecho a una educación públicade calidad.
http://plataformaleganes.blogspot.com/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)